Unser Klima

Der Klimawandel	?	Ja
Liegt das am Menschen	?	Nein
Liegt das an unserer Galaxie	?	Ja

Lesen Sie hier die ehrliche Geschichte

Ein wenig Astronomie wird dies verdeutlichen.

Ein Kreis hat 1 Mittelpunkt und 1 Radius.
Jeder Punkt des Kreises hat den gleichen Abstand vom Mittelpunkt, den Radius.
Wäre die Sonne der Mittelpunkt, würde jeder Punkt des Kreises die gleiche Strahlungswärme von der Sonne erhalten.

Die Umlaufbahn der Erde um die Sonne ist kein Kreis, sondern eine Ellipse.

Eine Ellipse hat 2 Brennpunkte und 2 Strahlen.
Jeder Punkt der Ellipse hat den gleichen Wert wie die Summe der Entfernung zu den beiden Brennpunkten.
Die Sonne ist einer der beiden Brennpunkte der Erdumlaufbahn.
Der kürzeste Abstand von einem Punkt der Ellipse zur Sonne wird Perihel genannt.
Der längste Abstand von einem Punkt der Ellipse zur Sonne heißt: Aphelium.
Je näher am Perihel, desto mehr Strahlungswärme von der Sonne.
Die Erde bewegt sich nun auf ihrer Umlaufbahn in Richtung Perihel.

Darüber hinaus wird die Bewegung der Erde um die Sonne unter anderem beeinflusst durch:
a. Die Präzession der Erdachse (Bewegung der Erdachse relativ zur Sonne) alle 25.800 Jahre
b. die Nutation (Position der Erdachse) alle 18,6 Jahre
c. quasiperiodische Bewegung ( polare Bewegung )
d. Änderung der Rotationsgeschwindigkeit der Erde
e. Veränderung der Neigung der Erdachse über einen Zeitraum von 41.000 Jahren
All dies führt zu 2 zyklischen Perioden von 413.000 und 100.000 Jahren.

Darüber hinaus verändert sich unsere SONNE.

Der dänische Professor Henrik Svensmark hat hierzu umfangreiche Untersuchungen durchgeführt.
(Quelle: Hans Labohm und übersetzt von J. Aart) (home.hccnet.nl/j.aart/svensmark.html)

Klimawandel durch kosmische Strahlung

1996 entdeckte Svensmark, dass die Sonne einen erstaunlichen Einfluss auf die Wolkenbildung hat: Schnelle hochenergetische Teilchen explodierender Sterne - die sogenannte kosmische Strahlung - helfen bei der Bildung von Wolken.
Wenn die Sonne aktiv ist, blockiert das Magnetfeld diese kosmische Strahlung, so dass weniger dieser Teilchen aus den Tiefen des Weltraums die Erde erreichen können.
Das wirkt sich auf die Wolkenbildung auf unserem Planeten aus, was sich wiederum auf die Temperatur auswirkt.
Bei hoher Sonnenaktivität kann sich die Erde erwärmen.
Geringe Sonnenaktivität bedeutet, dass mehr kosmische Strahlung die Erde erreicht, was die Wolkenbildung anregt - was zu einer Abkühlung führt.
Die magnetische Kraft der Sonne hat sich im 20. Jahrhundert verdoppelt, und dieses Phänomen könnte einen Großteil der Erwärmung erklären.

Die große Klimakonferenz im Dezember 2009 stand vor der Tür und Kopenhagen war das Epizentrum der Klimadiskussion.
Umso überraschender war es, dass ein anderer Sound aus dieser Stadt kam.
Dieses Geräusch stammt von Professor Henrik Svensmark, Direktor des Zentrums für Sonnen-Klima-Forschung am dänischen Weltraumforschungsinstitut in Kopenhagen.
Zusammen mit Nigel Calder ist er Autor von "The Chilling Stars".
Henrik Svensmark stellt die Treibhaustheorie in Frage.
Er führt die globale Erwärmung auf den massiven Ausstoß von Kohlendioxid oder CO2 bei der Verbrennung von Kohle, öl und Gas zurück.
Insbesondere der Weltklimarat der Vereinten Nationen (IPCC) fordert eine drastische Reduzierung der CO2-Emissionen, um die Gefahr des Abschmelzens der Polkappen und des Anstiegs des Meeresspiegels abzuwenden.
Svensmark bestreitet nicht, dass CO2 eine wärmende Wirkung hat, aber der Einfluss der Sonne ist seiner Meinung nach viel größer.

Das zukünftige Klima ist unberechenbar

Die globale Erwärmung ist gestoppt und die Abkühlung hat begonnen.
Kein Klimamodell hat diese Abkühlung vorhergesagt.
Im Gegenteil, das Klima der Zukunft kann nicht vorhergesagt werden, weil wir nicht wissen, wie sich die Sonne verhält.

perioden

Wie kosmische Strahlung die Bildung von Wolken auslöst.

Satellitenmessungen zeigen, dass die Bewölkung im Einklang mit dem Sonnenfleckenzyklus auf und ab geht.
Das ist die Meinung von Professor Henrik Svensmark, Klimaforscher aus Kopenhagen.
Als Svensmark seine Theorie 1996 zum ersten Mal auf einer wissenschaftlichen Konferenz vorstellte, nannte der Vorsitzende des IPCC sie "extrem naiv und unverantwortlich".
Svensmark ließ sich davon nicht beirren und macht seine Theorie in seinem Buch Cosmic Climate: Why the Earth Is Really Warming einem großen Publikum zugänglich.
Im Zentrum der Theorie von Henrik Svensmark steht die kosmische Strahlung. Geladene, hochenergetische Teilchen werden freigesetzt, wenn Sterne am Ende ihres Lebens heftig explodieren.
Diese Teilchen sausen mit ungeheurer Geschwindigkeit durch das Universum und treffen auch die Erde.
Sobald sie in der Atmosphäre angekommen sind, fördern sie die Bildung von Wolken.
Diese sorgen für zusätzliche Kühlung, da Wolken die Sonnenstrahlung reflektieren.
Wie viel kosmische Strahlung die Atmosphäre durchdringt, bestimmt die Sonne.
Alle elf Jahre durchläuft er einen Aktivitätszyklus, der sich an der Anzahl der dunklen Flecken auf der Sonnenoberfläche ablesen lässt.
Ein Maximum an Sonnenflecken geht mit heftigen Eruptionen auf der Sonne einher, bei denen heißes Gas zusammen mit starken Magnetfeldern ins All geschleudert wird.
Sie blockieren die kosmische Strahlung in einem großen Bereich um die Sonne, wodurch sich weniger Wolken bilden und die Erde mehr Sonnenstrahlung erhält.
Umgekehrt erreicht mehr kosmische Strahlung die Erde, wenn sich die Sonne in einer Ruhephase befindet.
Der daraus resultierende positive Effekt auf die Wolkenbildung hält die Erde relativ kühl.
Vor dreihundert Jahren, während der Kleinen Eiszeit, befand sich Europa mitten in einer so kühlen Periode, die mit einem bemerkenswerten Mangel an Sonnenflecken zusammenfiel.
Im 20. Jahrhundert hingegen war die Sonne hyperaktiv und die globalen Temperaturen stiegen um 0,8 Grad.
Dass die jüngste Erwärmung tatsächlich auf die Sonne zurückzuführen ist, zeigt laut Svensmark der Zusammenhang zwischen der Anzahl der Sonnenflecken und der Bewölkung.

wolk

Laut dem dänischen Klimaforscher Henrik Svensmark hat die kosmische Strahlung einen direkten Einfluss auf die Anzahl der Wolken in den unteren 3 Kilometern der Atmosphäre.

Zweimal die Sonne:

Links mit Sonnenflecken (2001), rechts ohne, wie jetzt 2009

Als Svensmark anfing, seine Ansichten zu äußern, die vom IPCC-Konsens abwichen, fand er sich auf der schwarzen Liste wieder.
Von diesem Moment an wurden seine Artikel von Fachzeitschriften wie Nature abgelehnt.
Für einen Wissenschaftler ist die Veröffentlichung eine Lebensnotwendigkeit.
Das bedeutet, dass er einen hohen Preis für die Veröffentlichung seiner alternativen Ansichten zahlen musste.
Damit ist Svensmark nicht allein.
Viele andere Klimaskeptiker haben ähnliche Erfahrungen gemacht, die in einigen Fällen zu "freiwilligen" oder nicht "freiwilligen" Rücktritten aus den Institutionen führten, in denen sie arbeiteten.
Es lebe die Freiheit der Wissenschaft!
Dies wird bestätigt von: https://www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zonneactiviteit-en-bewolking

Sonnenaktivität und Bewölkung

Wolken haben einen wichtigen Einfluss auf die Temperatur auf der Erde.
Es stellt sich heraus, dass Schwankungen in der Sonnenaktivität (Anzahl der Sonnenflecken) die Menge der kosmischen Strahlung beeinflussen, die wiederum die Menge der Wolkenbedeckung bestimmt.

Es ist klar, dass die Bewölkung eine entscheidende Rolle beim Klimawandel spielt.
Aber die Frage ist: Wie kommt es, dass sich die durchschnittliche Anzahl der (niedrigen) Wolken ändert?
Zentral ist dabei die Theorie des dänischen Physikers Henrik Svensmark.
Eine gute Erklärung und Untermauerung seiner Theorie findet sich im GWPF-Bericht "Force Majeur: The Sun's Role in Climate Change".
Sehr lohnenswert ist auch sein Vortrag auf YouTube zu Beginn dieses Jahres.
Laut Svensmark werden Veränderungen der Wolkendecke maßgeblich durch die Menge der kosmischen Strahlung verursacht.
Kosmische Strahlung ist ein Sammelbegriff für Teilchen mit hoher Energie (ionisierende Strahlung) aus dem Universum.
Wenn sich die Atmosphäre bis zur Kondensation abkühlt, ist immer noch eine kleine Störung erforderlich, um die Kondensation auszulösen.
Ein winziges Staubteilchen zum Beispiel oder ein geladenes Teilchen der kosmischen Strahlung der Sonne.
Wir nennen diese Kondensationskeime.
Fehlen diese, bleiben Kondensation und Wolkenbildung über einen längeren Zeitraum aus (übersättigung).
Je mehr Kondensationskeime, desto leichter können sich Wolken bilden.
Zum Beispiel kann kosmische Strahlung die Wolkenbildung fördern.

In dieser Abbildung aus dem GWPF-Bericht ist der Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung und der Menge der Wolkenbedeckung deutlich sichtbar.
clodcover

Der Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung und der Menge der Wolkenbedeckung

Die Menge der kosmischen Strahlung wird wiederum von der Sonnenaktivität beeinflusst.
Dabei geht es nicht um die Menge des Sonnenlichts, sondern um die Veränderungen des Magnetfeldes der Sonne.
In Zeiten, in denen das Magnetfeld der Sonne stärker ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass kosmische Strahlung in die Atmosphäre eintritt, dass sich weniger Wolken bilden und dass es zu einer globalen Erwärmung kommt.
Wenn das Magnetfeld der Sonne weniger stark ist, tritt das Gegenteil ein.
Dies erklärt auch die bisher beobachtete Korrelation zwischen Sonnenaktivität und Temperatur.

zonactiviteit

Der Svensmark-Effekt unter dem Einfluss der Sonnenaktivität

In dieser Abbildung ist der Effekt zusammengefasst: Eine größere Sonnenaktivität ist mit einer Zunahme des Magnetfeldes der Sonne verbunden.
Dies führt zu weniger kosmischer Strahlung und damit zu weniger Ionisation.
Dadurch bilden sich weniger Partikel, die zu Keimen heranwachsen können, auf denen Kondensation stattfinden kann.
Das wiederum führt zu weniger Wolken und höheren Temperaturen.
In Analogie zu den Wolken als Sonnenschutz kann man sagen, dass der Grad der Sonnenaktivität bestimmt, wie weit die Markise geöffnet oder geschlossen ist.

correlatie

Der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Temperatur anhand von Untersuchungen in Höhlen im Oman

Svensmarks Theorie wird nicht nur in Versuchsanordnungen, sondern auch in Beobachtungen bestätigt.
Es scheint eine bemerkenswerte Korrelation zwischen Temperatur und Sonnenaktivität über verschiedene Zeiträume zu geben.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der Entwicklung der Temperatur mit der Sonnenaktivität über einen Zeitraum von vor 6200 bis 9600 Jahren, basierend auf einer Studie in Höhlen im Oman.
Der grüne Teil zeigt die Temperaturabweichung an, der blaue Teil die (umgekehrte) Menge der Sonnenaktivität.
Die starke Korrelation ist deutlich sichtbar.
Der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Temperatur anhand von Untersuchungen in Höhlen im Oman.
Svensmarks Theorie ist unter Klimaforschern nicht unumstritten.
Die Geschichte selbst ist wissenschaftlich gut belegt, aber sie widerspricht der immer noch weit verbreiteten Ansicht, dass menschliches CO2 die dominierende Ursache für die globale Erwärmung ist.
Dennoch gibt es immer mehr Unterstützung für seine Schlussfolgerungen.
Ein interessantes Beispiel ist der renommierte Wissenschaftler Dr. Rex Fleming.
Nachdem er die NOAA verlassen hatte, kam er in einer aktuellen Studie auch zu dem Schluss, dass die Temperatur auf der Erde mit dem Magnetfeld der Sonne und der Menge der Wolkenbedeckung zusammenhängt.
Er bestätigt damit die Analyse von Svensmark.

Die NASA hat auch berichtet, dass der Klimawandel teilweise auf die Sonne zurückzuführen ist. Quelle: NASA

Die NASA gibt zu, dass der Klimawandel aufgrund von Veränderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde stattfindet und NICHT aufgrund von SUVs und fossilen Brennstoffen.

Seit mehr als 60 Jahren weiß die National Aeronautics and Space Administration (NASA), dass die Veränderungen der planetaren Wettermuster völlig natürlich und normal sind.
Aber die Raumfahrtbehörde hat sich, aus welchen Gründen auch immer, dafür entschieden, den menschengemachten Schwindel über die globale Erwärmung fortbestehen und sich ausbreiten zu lassen, zum Nachteil der menschlichen Freiheit.

Es war das Jahr 1958, um genau zu sein, als die NASA zum ersten Mal beobachtete, dass Veränderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde zusammen mit Veränderungen der axialen Neigung der Erde für das verantwortlich sind, was Klimawissenschaftler heute als "Erwärmung" (oder "Abkühlung", je nach ihrer Agenda) bezeichnen.
Mit anderen Worten: In keiner Weise erwärmen oder kühlen Menschen den Planeten, indem sie SUVs fahren oder Rindfleisch essen.

Aber die NASA hat es bisher versäumt, die Dinge richtig zu stellen, und hat sich stattdessen dafür entschieden, sich still zurückzulehnen und zuzusehen, wie Liberale ausflippen, weil die Welt angeblich in 12 Jahren untergeht, weil zu viel Vieh oder zu viele Plastikstrohhalme vorhanden sind.

Im Jahr 2000 veröffentlichte die NASA auf ihrer Website des Earth Observatory Informationen über die Milankovitch-Klimatheorie, die enthüllten, dass sich der Planet tatsächlich aufgrund äußerer Faktoren verändert, die absolut nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun haben. Aber auch diese Information ist 19 Jahre später noch nicht im Mainstream angekommen, weshalb geistesgestörte, klimabesessene Linke jetzt begonnen haben zu behaupten, dass wir wirklich nur noch 18 Monate haben, bevor der Planet an einem überschuss an Kohlendioxid (CO2) stirbt.

Die Wahrheit entspricht jedoch viel mehr dem, was der serbische Astrophysiker Milutin Milankovitch, nach dem die Milankovitch-Klimatheorie benannt ist, darüber vorgeschlagen hat, wie die jahreszeitlichen und Breitengradschwankungen der Sonnenstrahlung, die auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten auf die Erde treffen, den größten Einfluss auf die sich verändernden Klimamuster der Erde haben.

Die folgenden beiden Bilder (von Robert Simmon, NASA GSFC) helfen dabei, dies zu veranschaulichen, wobei das erste die Erde auf einer Umlaufbahn von fast Null und das zweite die Erde auf einer Umlaufbahn von 0,07 zeigt.
Diese Bahnänderung wird durch die exzentrische, ovale Form im zweiten Bild dargestellt, die absichtlich übertrieben wurde, um die massive änderung des Abstands zwischen Erde und Sonne zu zeigen, je nachdem, ob sie sich im Perihel oder im Aphel befindet.

Variation der orbitalen Exzentrizität

Exzentrizität = 0

Exzentrizität = .5

"Selbst die maximale Exzentrizität der Erdumlaufbahn - 0,07 - wäre bei der Auflösung einer Webseite unmöglich zu zeigen", heißt es in der Hal Turner Radio Show.
"Trotzdem ist die Erde bei der aktuellen Exzentrizität von 0,017 im Perihel 5 Millionen Kilometer näher an der Sonne als im Aphel."

Weitere verwandte Nachrichten über den Klimawandel und die globale Erwärmung aus einer unabhängigen, nicht etablierten Perspektive finden Sie auf ClimateScienceNews.com.

Der größte Faktor, der das Klima der Erde beeinflusst, ist die SONNE

Was die Schiefe der Erde oder ihre änderung der axialen Neigung betrifft, so zeigen die beiden folgenden Bilder (Robert Simmon, NASA GSFC) den Grad, in dem sich die Erde sowohl um ihre Achse als auch um ihre Rotationsorientierung verschieben kann.
Bei den höheren Neigungen werden die Jahreszeiten der Erde viel extremer, während sie bei niedrigeren Neigungen viel milder werden.
ähnlich verhält es sich mit der Rotationsachse der Erde, die, je nachdem, welche Hemisphäre während des Perihels auf die Sonne gerichtet ist, die jahreszeitlichen Extreme zwischen den beiden Hemisphären stark beeinflussen kann.

Variation der Axel-Schiefe

Nutation

Präzession

Präzession

Basierend auf diesen verschiedenen Variablen war Milankovitch in der Lage, ein umfassendes mathematisches Modell zu entwickeln, das in der Lage ist, Oberflächentemperaturen auf der Erde zu berechnen, die weit in die Vergangenheit zurückreichen, und die Schlussfolgerung ist einfach:
Das Klima der Erde hat sich schon immer verändert und befindet sich in einem ständigen Wandel, ohne dass wir als Menschen daran schuld sind.

Als Milankovitch sein Modell zum ersten Mal vorstellte, wurde es fast ein halbes Jahrhundert lang ignoriert.
Dann, im Jahr 1976, bestätigte eine Studie, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, dass Milankovitchs Theorie tatsächlich korrekt ist und dass sie verschiedenen Perioden des Klimawandels entspricht, die im Laufe der Geschichte aufgetreten sind.
Im Jahr 1982, sechs Jahre nach der Veröffentlichung dieser Studie, übernahm der Nationale Forschungsrat der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA Milankovitchs Theorie als Wahrheit und erklärte:

"... Variationen der Umlaufbahn sind nach wie vor der am gründlichsten untersuchte Mechanismus des Klimawandels auf Zeitskalen von Zehntausenden von Jahren und bei weitem der deutlichste Fall für einen direkten Effekt der sich ändernden Sonneneinstrahlung auf die untere Atmosphäre der Erde."

Wenn wir das Ganze in einem einfachen Satz zusammenfassen müssten, wäre es dieser :
Der größte Faktor, der das Wetter- und Klimaverhalten auf der Erde beeinflusst, ist die Sonne.
Abhängig von der Position der Erde zur Sonne zu einem bestimmten Zeitpunkt werden die Klimabedingungen dramatisch variieren und sogar drastische Anomalien hervorrufen, die allem trotzen, was die Menschen über die Funktionsweise der Erde zu wissen glaubten.

"Und es ist eine weitere Möglichkeit, die Bevölkerung gegen sich selbst zu spalten, mit einigen, die an die vom Menschen verursachte globale Erwärmung glauben und anderen, die das nicht tun, d.h. teilen und herrschen."

Den vollständigen Bericht über die Hal Turner Radio Show können Sie unter diesem Link lesen
(https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nasa-climate-change-and-global-warming-caused-by-changes-in-earth-s-solar-orbit-and-axial-tilt-not-man-made-causes)
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
HalTurnerRadioShow.com
NaturalNews.com
BBC.com

Es ist also ganz normal, dass Klimaveränderungen stattfinden, das ist schon sehr lange so.
In der Antike gab es weder CO2 noch Stickstoff, die vom Menschen verursacht wurden.

Die Hitze-/Kälteperioden in der Vergangenheit

Nur zur Klarstellung: Stickstoff (N2) ist nicht schädlich für Mensch und Umwelt, aber Stickstoffverbindungen sind schädlich. Dieser wird jedoch unter der Rubrik Stickstoff verwendet.

Menschen, die immer wieder mit lauter Stimme rufen, dass der Klimawandel unsere Schuld ist und wir den CO2- und Stickstoffausstoß stoppen müssen, haben nur zu einem sehr geringen Teil recht.

Der Stopp der Emission von CO2 und Stickstoff (womit wir Stickstoffverbindungen meinen) hat wirklich sehr wenig Auswirkungen.
Die Kräfte der Natur sind viel größer.

Diese Maßnahmen wirken sich jedoch stark auf unser Lebensumfeld aus, wie z.B. :
Die Landwirtschaft, der Wohnungs- und Straßenbau, die Wirtschaft usw.

Stoppen Sie diesen Wahnsinn und geben Sie die ehrliche Geschichte über die wahre Ursache des Klimawandels an unsere Politiker und Richter weiter.

Unser Klima

Der Klimawandel

?

Ja

Liegt das am Menschen

?

Nein

Liegt das an unserer Galaxie

?