Nosso Clima

Mudanças climáticas	?	Sim
Isso é por causa dos humanos	?	Não
Isso se deve é nossa galáxia	?	Sim

Leia aqui a história honesta

Um pouco de astronomia deixará isso claro.

Um círculo tem 1 centro e 1 raio.
Cada ponto do círculo tem a mesma distância do centro, o raio.
Se o sol fosse o centro, cada ponto do círculo receberia o mesmo calor radiante do sol.

A órbita da Terra em torno do Sol näo é um círculo, mas uma elipse.

Uma elipse possui 2 focos e 2 raios.
Cada ponto da elipse tem o mesmo valor que a soma da distância aos 2 focos.
O sol é um dos dois pontos focais da órbita da Terra.
A distância mais curta de um ponto da elipse até o sol é chamada de: Periélio.
A maior distância de um ponto da elipse ao sol é chamada: Aphelium.
Quanto mais próximo do Periélio, mais calor radiante do sol.
A Terra está agora se movendo em sua órbita em dire&ccdil;äo ao Periélio.

Além disso, o movimento da Terra em torno do sol é afetado, entre outras coisas, por :
a. A precessão do eixo da Terra (movimento do eixo da Terra em relação ao Sol) a cada 25.800 anos
b. a nutação (posi&ccdil;ão do eixo da Terra) a cada 18,6 anos
c. movimento quase periódico ( movimento polar )
d. altera&ccdil;ão da velocidade de rotação da Terra
e. mudan&ccdil;a na inclinação do eixo da Terra em um período de 41.000 anos
Tudo isso leva a dois períodos cíclicos de 413.000 e 100.000 anos.

Além disso, o nosso SOL está a mudar.

O professor dinamarquês Henrik Svensmark conduziu uma longa pesquisa sobre este assunto.
(Fonte: Hans Labohm e traduzido por J. Aart) (home.hccnet.nl/j.aart/svensmark.html)

Mudanças climáticas devido aos raios cósmicos

Em 1996, Svensmark descobriu que o sol tem uma influência incrível na formação de nuvens: partículas rápidas de alta energia de estrelas explosivas - chamadas raios cósmicos - ajudam a formar nuvens.
Quando o Sol está ativo, o campo magnético bloqueia esses raios cósmicos para que menos dessas partículas do espaço profundo possam chegar é Terra.
Isso tem um efeito na formação de nuvens em nosso planeta, que por sua vez afeta a temperatura.
Com a alta atividade solar, a Terra pode se tornar mais quente.
Baixa atividade solar significa que mais raios cósmicos atingem a Terra, o que estimula a formação de nuvens - resultando em um resfriamento.
A potência magnética do sol dobrou no século 20, e esse fenômeno pode explicar grande parte do aquecimento.

Com a grande conferência do clima de dezembro de 2009 ao virar da esquina, Copenhaga foi o epicentro da discussão sobre o clima.
Foi ainda mais surpreendente que um som diferente viesse desta cidade.
Esse som veio do professor Henrik Svensmark, diretor do Centro de Pesquisa Clima-Sol do Instituto Dinamarquês de Pesquisa Espacial, em Copenhague.
Juntamente com Nigel Calder, é autor de "The Chilling Stars".
Henrik Svensmark questiona a teoria do efeito estufa.
Ele atribui o aquecimento global é emissão maciça de dióxido de carbono ou CO2 da queima de carvão, petróleo e gás.
O Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (PIAC) das Nações Unidas, em particular, apela a reduções drásticas das emissões de CO2 para evitar o perigo do degelo das calotas polares e da subida do nïvel do mar.
Svensmark não nega que o CO2 tem um efeito de aquecimento, mas, segundo ele, a influ&ering;ncia do sol é muito maior.

O clima futuro é imprevisível

O aquecimento global parou e o arrefecimento começou.
Nenhum modelo climático previu este arrefecimento.
Pelo contrário, o clima do futuro não pode ser previsto porque não sabemos como o sol se comporta.

perioden

Como os raios cósmicos desencadeiam a formação de nuvens.

Central para a teoria de Henrik Svensmark são os raios cósmicos.
Partículas carregadas e de alta energia são liberadas quando as estrelas explodem violentamente no final de suas vidas.
Estas partículas estão a atravessar o universo a uma velocidade tremenda e também estão a atingir a Terra.
Quando chegam à atmosfera, promovem a formação de nuvens.
Estes proporcionam um arrefecimento extra porque as nuvens refletem a radiação solar.
A quantidade de raios cósmicos que penetram na atmosfera é determinada pelo sol.
A cada onze anos, passa por um ciclo de atividade que pode ser lido a partir do número de manchas escuras na superfície solar.
Um máximo de manchas solares é acompanhado por erupções violentas no Sol, nas quais o gás quente é ejetado para o espaço juntamente com poderosos campos magnéticos.
Eles bloqueiam os raios cósmicos em uma grande área ao redor do sol, fazendo com que menos nuvens se formem e a Terra receba mais radiação solar.
Por outro lado, mais raios cósmicos chegam à Terra quando o Sol está em uma fase quiescente.
O efeito positivo resultante na formação de nuvens mantém a Terra relativamente fria.
Trezentos anos atrás, durante a Pequena Idade do Gelo, a Europa estava no meio de um período tão frio que coincidiu com uma notável falta de manchas solares.
No século XX, por outro lado, o sol era hiperativo e as temperaturas globais subiram 0,8 graus.
De acordo com Svensmark, o facto de este aquecimento recente se dever de facto ao sol é evidente pela relação entre o número de manchas solares e a cobertura de nuvens.
Medições por satélite mostram que a cobertura de nuvens sobe e desce de acordo com o ciclo das manchas solares.
Isto resume a opinião do Professor Henrik Svensmark, investigador do clima de Copenhaga.
Quando Svensmark apresentou sua teoria pela primeira vez em uma conferência científica em 1996, o presidente do IPCC a chamou de "extremamente ingênua e irresponsável".
Svensmark não deixou que isso o dissuadisse e em seu livro Cosmic Climate: Why the Earth Is Really Warming ele torna sua teoria acessível a um grande público.

wolk

De acordo com o cientista climático dinamarquês Henrik Svensmark, os raios cósmicos têm influência direta na quantidade de nuvens nos 3 quilômetros mais baixos da atmosfera.

Duas vezes o Sol:

esquerda com manchas solares (2001), direita sem, como agora em 2009

Quando Svensmark começou a expressar os seus pontos de vista, que se desviavam do consenso do IPCC, viu-se colocado na lista negra.
A partir desse momento, os seus artigos foram rejeitados por revistas científicas como a Nature.
Para um cientista, a publicação é uma necessidade da vida.
Isto significa que teve de pagar um preço elevado pela divulgação dos seus pontos de vista alternativos.
A Svensmark não está sozinha nisso.
Muitos outros céticos em relação ao clima têm experiências semelhantes, que em alguns casos levaram a demissões "voluntárias" ou não "voluntárias" das instituições onde trabalhavam.
Viva a liberdade da ciência!
Isto é confirmado por: https://www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zonneactiviteit-en-bewolking

Atividade solar e cobertura de nuvens

As nuvens têm uma influência importante na temperatura da Terra.
Acontece que variações na atividade solar (número de manchas solares) afetam a quantidade de raios cósmicos, que por sua vez determina a quantidade de cobertura de nuvens.

é evidente que a cobertura de nuvens desempenha um papel crucial nas alterações climáticas.
Mas a questão é: como é que a quantidade média de nuvens (baixas) muda?
A teoria do físico dinamarquês Henrik Svensmark é central para isso.
Uma boa explicação e fundamentação da sua teoria pode ser lida no relatório do GWPF "Force Majeur: The Sun's Role in Climate Change".
Sua apresentação no YouTube no início deste ano também vale muito a pena.
De acordo com Svensmark, as mudanças na cobertura de nuvens são em grande parte causadas pela quantidade de raios cósmicos.
Raios cósmicos são um termo coletivo para partículas com alta energia (radiação ionizante) do universo.
Quando a atmosfera arrefece até ao ponto de condensação, ainda é necessária uma pequena perturbação para iniciar a condensação.
Uma minúscula partícula de poeira, por exemplo, ou uma partícula carregada dos raios cósmicos do sol.
Chamamos esses núcleos de condensação.
Quando estes estão ausentes, a condensação e a formação de nuvens estão ausentes por um longo período de tempo (supersaturação).
Quanto mais núcleos de condensação, mais fácil é para as nuvens se formarem.
Por exemplo, os raios cósmicos podem promover a formação de nuvens.

Nesta figura do relatório GWPF, a correlação entre os raios cósmicos e a quantidade de cobertura de nuvens é claramente visível.
clodcover

A relação entre os raios cósmicos e a quantidade de cobertura de nuvens

A quantidade de raios cósmicos, por sua vez, é afetada pela atividade solar.
Não se trata da quantidade de luz solar, mas das mudanças no campo magnético solar.
Em períodos em que o campo magnético do Sol é mais forte, os raios cósmicos são menos propensos a entrar na atmosfera, as nuvens são menos propensas a se desenvolver e ocorre aquecimento global.
Se o campo magnético do Sol é menos forte, ocorre o inverso.
Isso também explica a correlação anteriormente observada entre a atividade solar e a temperatura.

zonactiviteit

O efeito Svensmark sob a influência da atividade solar

Nesta figura, o efeito é resumido: uma maior atividade solar está associada a um aumento do campo magnético do Sol.
Isso resulta em menos radiação cósmica e, portanto, menos ionização.
Como resultado, menos partículas são formadas que podem crescer em núcleos nos quais a condensação pode ocorrer.
Isso, por sua vez, leva a menos nuvens e temperaturas mais altas.
Na analogia das nuvens como um guarda-sol, pode-se dizer que o grau de atividade solar determina até onde o toldo está aberto ou fechado.

correlatie

A correlação entre atividade solar e temperatura com base em pesquisas em cavernas em Omã

A teoria de Svensmark é confirmada não só em configurações experimentais, mas também em observações.
Parece haver uma correlação notável entre a temperatura e a atividade solar ao longo de diferentes períodos de tempo.
Abaixo está uma comparação do desenvolvimento da temperatura com a atividade solar durante um período de 6200 a 9600 anos atrás, com base em um estudo em cavernas em Omã.
A parte verde indica o desvio de temperatura, a parte azul a quantidade (inversa) de atividade solar.
A forte correlação é claramente visível.
A correlação entre atividade solar e temperatura com base em pesquisas em cavernas em Omã
A teoria de Svensmark não está isenta de controvérsia entre os cientistas do clima.
A história em si é bem fundamentada cientificamente, mas vai contra a visão ainda amplamente difundida de que o CO2 humano é a causa dominante do aquecimento global.
No entanto, as suas conclusões são cada vez mais apoiadas.
Um exemplo interessante é o renomado cientista Dr. Rex Fleming.
Depois de deixar a NOAA, ele também chegou à conclusão em um estudo recente de que a temperatura na Terra está relacionada ao campo magnético do Sol e à quantidade de cobertura de nuvens.
Confirma, assim, a análise de Svensmark.

A NASA também informou que as mudanças climáticas se devem, em parte, ao sol. Fonte: NASA

A NASA admite que as mudanças climáticas ocorrem por causa de mudanças na órbita solar da Terra, e NãO por causa de SUVs e combustíveis fósseis.

Há mais de 60 anos, a Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) sabe que as mudanças que ocorrem nos padrões climáticos planetários são completamente naturais e normais.
Mas a agência espacial, por qualquer motivo, optou por deixar que o embuste do aquecimento global causado pelo homem persistisse e se espalhasse, em detrimento da liberdade humana.

Era o ano de 1958, para ser mais preciso, quando a NASA observou pela primeira vez que mudanças na órbita solar da Terra, juntamente com alterações na inclinação axial da Terra, são responsáveis pelo que os cientistas do clima hoje apelidaram de "aquecimento" (ou "resfriamento", dependendo de sua agenda).
De forma alguma, os seres humanos estão aquecendo ou resfriando o planeta dirigindo SUVs ou comendo carne bovina, em outras palavras.

Mas a NASA até agora não conseguiu estabelecer o recorde e, em vez disso, optou por se sentar em silêncio e assistir enquanto os liberais surtam sobre o mundo supostamente acabar em 12 anos por causa de muito gado, ou muitos canudos de plástico.

No ano 2000, a NASA publicou informações em seu site do Observatório da Terra sobre a Teoria Climática de Milankovitch, revelando que o planeta está, de fato, mudando devido a fatores estranhos que não têm absolutamente nada a ver com a atividade humana. Mas, mais uma vez, esta informação ainda não se tornou popular, cerca de 19 anos depois, e é por isso que esquerdistas perturbados e obcecados pelo clima começaram agora a afirmar que só nos restam 18 meses para o planeta morrer devido a um excesso de dióxido de carbono (CO2).

A verdade, no entanto, é muito mais na linha do que o astrofísico sérvio Milutin Milankovitch, que dá nome à Teoria do Clima de Milankovitch, propôs sobre como as variações sazonais e latitudinais da radiação solar que atingem a Terra de diferentes maneiras e em diferentes momentos têm o maior impacto nas mudanças nos padrões climáticos da Terra.

As duas imagens abaixo (de Robert Simmon, NASA GSFC) ajudam a ilustrar isso, com a primeira mostrando a Terra em uma órbita quase zero, e a segunda mostrando a Terra em uma órbita de 0,07.
Esta mudança orbital é representada pela forma excêntrica e oval na segunda imagem, que foi intencionalmente exagerada com o objetivo de mostrar a enorme mudança de distância que ocorre entre a Terra e o Sol, dependendo se está no periélio ou no afélio.

Variação na Excentricidade Orbital

excentricidade = 0

excentricidade = .5

"Mesmo a excentricidade máxima da órbita da Terra - 0,07 - seria impossível de mostrar na resolução de uma página web", observa o Hal Turner Radio Show.
"Mesmo assim, na excentricidade atual de.017, a Terra está 5 milhões de quilômetros mais perto do Sol no periélio do que no afélio."

Para mais notícias relacionadas sobre as alterações climáticas e o aquecimento global numa perspetiva independente e não estabelecida, não deixe de consultar ClimateScienceNews.com.

O maior fator que afeta o clima da Terra é o SOL

Quanto à obliquidade da Terra, ou sua mudança na inclinação axial, as duas imagens abaixo (Robert Simmon, NASA GSFC) mostram o grau em que a Terra pode mudar tanto em seu eixo quanto em sua orientação rotacional.
Nas inclinações mais altas, as estações da Terra tornam-se muito mais extremas, enquanto nas inclinações mais baixas tornam-se muito mais suaves. Uma situação semelhante existe para o eixo de rotação da Terra, que dependendo de qual hemisfério está apontado para o sol durante o periélio, pode afetar grandemente os extremos sazonais entre os dois hemisférios.

Variação na obliquidade de Axel

nutação

precessão

precessão

Com base nessas diferentes variáveis, Milankovitch foi capaz de chegar a um modelo matemático abrangente que é capaz de calcular as temperaturas da superfície da Terra voltando no tempo, e a conclusão é simples:
O clima da Terra sempre esteve em mudança, e está em um estado constante de fluxo devido a nenhuma culpa nossa como seres humanos.

Quando Milankovitch apresentou pela primeira vez o seu modelo, este foi ignorado durante quase meio século.
Então, em 1976, um estudo publicado na revista Science confirmou que a teoria de Milankovitch é, de fato, precisa, e que corresponde a vários períodos de mudança climática que ocorreram ao longo da história.
Em 1982, seis anos após a publicação deste estudo, o Conselho Nacional de Pesquisa da Academia Nacional de Ciências dos EUA adotou a teoria de Milankovitch como verdade, declarando que:

"... as variações orbitais continuam a ser o mecanismo mais minuciosamente examinado da mudança climática em escalas de tempo de dezenas de milhares de anos e são de longe o caso mais claro de um efeito direto da mudança da insolação na baixa atmosfera da Terra."

Se tivéssemos que resumir tudo em uma frase simples, seria o seguinte :
O maior fator que influencia os padrões meteorológicos e climáticos na Terra é o sol, ponto final.
Dependendo da posição da Terra em relação ao Sol em qualquer momento, as condições climáticas vão variar dramaticamente e até criar anormalidades drásticas que desafiam tudo o que os humanos pensavam saber sobre como a Terra funcionava.

"O debate sobre as alterações climáticas não é sobre ciência. é um esforço para impor controles políticos e econômicos à população pela elite". Escreveu um comentarista no Hal Turner Radio Show.

"E é outra forma de dividir a população contra si mesma, com alguns que acreditam no aquecimento global causado pelo homem e outros que não, ou seja, dividir para conquistar."

Você pode ler a reportagem completa do Hal Turner Radio Show neste link
(https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nasa-climate-change-and-global-warming-caused-by-changes-in-earth-s-solar-orbit-and-axial-tilt-not-man-made-causes)
As fontes para este artigo incluem:
HalTurnerRadioShow.com
NaturalNews.com
BBC.com

Portanto, é normal que ocorram alterações climáticas, tem sido assim há muito tempo.
Nos tempos antigos, não havia CO2 ou nitrogênio causados por seres humanos.

Os períodos de calor/frio no passado

Apenas para esclarecer: o azoto (N2) não é nocivo para os seres humanos e para o ambiente, mas os compostos azotados são prejudiciais. No entanto, este é utilizado na rubrica: azoto.

As pessoas que continuam a gritar em voz alta que as alterações climáticas são culpa nossa e que temos de parar as emissões de CO2 e azoto têm razão, em muito pequena medida.

Parar a emissão de CO2 e nitrogênio (ou seja, compostos nitrogenados) realmente tem muito pouco efeito.
As forças da natureza são muito maiores.

No entanto, estas medidas afetam grandemente o nosso ambiente de vida, tais como :
O sector agrícola, a habitação e a construção de estradas, a economia, etc.

Parem com esta loucura e transmitam a história honesta da verdadeira causa das alterações climáticas aos nossos políticos e juízes.

Nosso Clima

Mudanças climáticas

?

Sim

Isso é por causa dos humanos

?

Não

Isso se deve é nossa galáxia

?