Vårt Klimat
Klimatförändringar
|
? |
Ja
|
Är det på grund av man
|
? |
Nej
|
Är det på grund av vår galax
|
? |
Ja
|
Läs här den ärliga historien
Lite astronomi kommer att klargöra detta.
CIRKEL
|
|
|
En cirkel har 1 centrum och 1 radie.
Varje punkt i cirkeln har samma avstånd från centrum, radien.
Om solen var centrum skulle varje punkt i cirkeln få samma strålningsvärme från solen.
|
Jordens omloppsbana runt solen är inte en cirkel> utan en ellips.
|
ELLIPS
|
En ellips har 2 härdar och 2 strålar.
Varje punkt på ellipsen har samma värde som summan av avståndet till de 2 brännpunkterna.
Solen är en av de två brännpunkterna i jordens omloppsbana.
Det kortaste avståndet från en punkt i ellipsen till solen kallas: Perihelium.
Det längsta avståndet från en punkt i ellipsen till solen kallas: Aphelium.
Ju närmare perihelium desto mer strålningsvärme från solen.
Jorden är nu på väg in i sin bana mot perihelium.
|
|
Dessutom påverkas jordens rörelse runt solen av bland annat :
a.
Precessionen av jordaxeln (jordaxelns rörelse i förhållande till solen) vart 25 800:e år
b.
nutationen (positionen av jordens axel) vart 18,6 år
c.
kvasiperiodisk rörelse ( polär rörelse )
d.
förändring av jordens rotationshastighet
e.
förändring av jordaxelns lutning under en period av 41 000 år
Allt detta leder till 2 cykliska perioder på 413 000 och 100 000 år.
Dessutom förändras vår SOL.
Den danske professorn Henrik Svensmark har bedrivit lång forskning kring detta.
(Källa: Hans Labohm och översatt av J. Aart) (home.hccnet.nl/j.aart/svensmark.html)
Klimatförändringar på grund av kosmiska strålar
Solens påverkan
|
1996 upptäckte Svensmark att solen har ett fantastiskt inflytande på molnbildningen: snabba högenergetiska partiklar från exploderande stjärnor - så kallad kosmisk strålning - hjälper till att bilda moln.
När solen är aktiv blockerar magnetfältet dessa kosmiska strålar så att färre av dessa partiklar från rymden kan nå jorden.
Detta påverkar bildandet av moln på vår planet, vilket i sin tur påverkar temperaturen.
Med hög solaktivitet kan jorden bli varmare.
Låg solaktivitet innebär att mer kosmisk strålning når jorden, vilket stimulerar molnbildning - vilket resulterar i en avkylning.
Solens magnetiska kraft har fördubblats under 1900-talet, och detta fenomen kan förklara en stor del av uppvärmningen.
|
Med den stora klimatkonferensen i december 2009 runt hörnet var Köpenhamn epicentrum för klimatdiskussionen.
Det var desto mer förvånande att ett annat ljud kom från denna stad.
Det ljudet kom från professor Henrik Svensmark, chef för Center for Sun-Climate Research vid Dansk rymdforskningsinstitut i Köpenhamn.
Tillsammans med Nigel Calder är han författare till "The Chilling Stars".
Henrik Svensmark ifrågasätter växthusteorin.
Han tillskriver den globala uppvärmningen till de massiva utsläppen av koldioxid eller CO2 från förbränning av kol, olja och gas.
I synnerhet FN:s klimatpanel IPCC kräver drastiska minskningar av CO2-utsläppen för att avvärja risken för smältande polarisar och stigande havsnivåer.
Svensmark förnekar inte att CO2 har en värmande effekt, men enligt honom är solens påverkan mycket större.
Framtidens klimat är oförutsägbart
Den globala uppvärmningen har avstannat och avkylningen har börjat.
Ingen klimatmodell har förutspått denna avkylning.
Tvärtom kan man inte förutspå framtidens klimat eftersom vi inte vet hur solen beter sig.
|
|
Hur kosmisk strålning utlöser molnbildning.
|
|
Centralt i Henrik Svensmarks teori är den kosmiska strålningen.
Laddade högenergetiska partiklar frigörs när stjärnor exploderar våldsamt i slutet av sina liv.
Dessa partiklar susar genom universum med en enorm hastighet och träffar också jorden.
När de väl anländer till atmosfären främjar de bildandet av moln.
Dessa ger extra svalka eftersom molnen reflekterar solens strålning.
Hur mycket kosmisk strålning som tränger igenom atmosfären bestäms av solen.
Vart elfte år går den igenom en aktivitetscykel som kan avläsas från antalet mörka fläckar på solytan.
Ett maximum av solfläckar åtföljs av våldsamma utbrott på solen, där het gas kastas ut i rymden tillsammans med kraftfulla magnetfält.
De blockerar kosmisk strålning i ett stort område runt solen, vilket gör att färre moln bildas och jorden får mer solstrålning.
Omvänt når mer kosmisk strålning jorden när solen är i en vilande fas.
Den resulterande positiva effekten på molnbildningen håller jorden relativt sval.
För trehundra år sedan, under den lilla istiden, befann sig Europa mitt i en sådan kall period som sammanföll med en anmärkningsvärd brist på solfläckar.
Under 1900-talet var solen däremot hyperaktiv och den globala temperaturen steg med 0,8 grader.
Att den senaste tidens uppvärmning verkligen beror på solen framgår enligt Svensmark av sambandet mellan antalet solfläckar och molntäcket.
Satellitmätningar visar att molntäcket går upp och ner i linje med solfläckscykeln.
Det sammanfattar professor Henrik Svensmark, klimatforskare från Köpenhamn.
När Svensmark först presenterade sin teori på en vetenskaplig konferens 1996 kallade IPCC:s ordförande den "extremt naiv och oansvarig".
Svensmark lät sig inte avskräckas av detta och i sin bok Cosmic Climate: Why the Earth Is Really Warming gör han sin teori tillgänglig för en stor publik.
|
|
Enligt den danske klimatforskaren Henrik Svensmark har kosmisk strålning en direkt inverkan på mängden moln i de nedre 3 kilometerna av atmosfären.
|
|
|
Två gånger solen:
Vänster med solfläckar (2001), höger utan, som nu 2009
|
|
När Svensmark började uttrycka sina åsikter, som avvek från IPCC:s konsensus, blev han svartlistad.
Från det ögonblicket refuserades hans artiklar av fackgranskade tidskrifter som Nature.
För en forskare är publicering en livsnödvändighet.
Det innebär att han fick betala ett högt pris för att offentliggöra sina alternativa åsikter.
Svensmark är inte ensamma om detta.
Många andra klimatskeptiker har liknande erfarenheter, som i vissa fall ledde till "frivilliga" eller icke-"frivilliga" avgångar från de institutioner där de arbetade.
Länge leve vetenskapens frihet! Detta bekräftas av: https://www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zonneactiviteit-en-bewolking
|
Detta bekräftas av: https://www.klimaatfeiten.nl/oorzaken/zonneactiviteit-en-bewolking
Solaktivitet och molnighet
Moln har ett viktigt inflytande på temperaturen på jorden.
Det visar sig att variationer i solaktivitet (antal solfläckar) påverkar mängden kosmisk strålning, som i sin tur bestämmer mängden molntäcke.
Det är tydligt att molntäcket spelar en avgörande roll för klimatförändringarna.
Men frågan är: hur kommer det sig att den genomsnittliga mängden (låga) moln förändras? Den danske fysikern Henrik Svensmarks teori är central i detta.
En bra förklaring och belägg för hans teori finns i GWPF-rapporten "Force Majeur: The Sun's Role in Climate Change".
Hans presentation på YouTube i början av året är också mycket värdefull.
Enligt Svensmark beror förändringar i molntäcket till stor del på mängden kosmisk strålning.
Kosmisk strålning är ett samlingsbegrepp för partiklar med hög energi (joniserande strålning) från universum.
När atmosfären svalnar till kondensationspunkten behövs fortfarande en liten störning för att initiera kondensationen.
En liten stoftpartikel, till exempel, eller en laddad partikel av solens kosmiska strålar.
Vi kallar dessa kondensationskärnor.
När dessa saknas uteblir kondens och molnbildning under en längre tid (övermättnad).
Ju fler kondensationskärnor, desto lättare är det för moln att bildas.
Till exempel kan kosmisk strålning främja molnbildning.
I den här figuren från GWPF-rapporten syns korrelationen mellan kosmisk strålning och mängden molntäcke tydligt.
Mängden kosmisk strålning påverkas i sin tur av solaktiviteten.
Det handlar inte om mängden solljus, utan om förändringarna i solens magnetfält.
Under perioder då solens magnetfält är starkare är det mindre sannolikt att kosmisk strålning kommer in i atmosfären, moln är mindre benägna att utvecklas och global uppvärmning sker.
Om solens magnetfält är mindre starkt sker det omvända.
Detta förklarar också det tidigare observerade sambandet mellan solaktivitet och temperatur.
|
|
|
De relatie kosmische straling en hoeveelheid bewolking
|
|
|
|
Svensmarkseffekten under påverkan av solens aktivitet
|
|
I denna figur sammanfattas effekten: större solaktivitet är förknippad med en ökning av solens magnetfält.
Detta resulterar i mindre kosmisk strålning och därmed mindre jonisering.
Som ett resultat bildas färre partiklar som kan växa till kärnor på vilka kondens kan ske.
Detta leder i sin tur till mindre moln och högre temperaturer.
I analogin med molnen som parasoll kan man säga att graden av solaktivitet avgör hur långt markisen är öppen eller stängd.
|
|
Sambandet mellan solaktivitet och temperatur baserat på forskning i grottor i Oman
|
|
Svensmarks teori bekräftas inte bara i experimentella uppställningar, utan också i observationer.
Det verkar finnas ett anmärkningsvärt samband mellan temperatur och solaktivitet över olika tidsperioder.
Nedan följer en jämförelse av temperaturens utveckling med solaktiviteten under en period från 6200 till 9600 år sedan, baserat på en studie i grottor i Oman.
Den gröna delen indikerar temperaturavvikelsen, den blå delen den (omvända) mängden solaktivitet.
Den starka korrelationen syns tydligt.
Sambandet mellan solaktivitet och temperatur baserat på forskning i grottor i Oman
Svensmarks teori är inte okontroversiell bland klimatforskare.
Historien i sig är väl vetenskapligt underbyggd, men den går emot den fortfarande utbredda uppfattningen att mänsklig CO2 är den dominerande orsaken till den globala uppvärmningen.
ändå finns det ett växande stöd för hans slutsatser.
Ett intressant exempel är den berömda forskaren Dr. Rex Fleming. Efter att ha lämnat NOAA kom han också till slutsatsen i en nyligen genomförd studie att temperaturen på jorden är relaterad till solens magnetfält och mängden molntäcke.
Han bekräftar därmed Svensmarks analys.
NASA har också rapporterat att klimatförändringarna delvis beror på solen. källa:
NASA
NASA medger att klimatförändringar uppstår på grund av förändringar i jordens solbana, och INTE på grund av stadsjeepar och fossila bränslen.
I mer än 60 år har National Aeronautics and Space Administration (NASA) vetat att de förändringar som sker i planeternas vädermönster är helt naturliga och normala.
Men rymdorganisationen har, av någon anledning, valt att låta den av människan orsakade globala uppvärmningsbluffen fortgå och spridas, på bekostnad av mänsklig frihet.
De två bilderna nedan (av Robert Simmon, NASA GSFC) hjälper till att illustrera detta, där den första visar jorden i en omloppsbana nära noll och den andra visar jorden i en omloppsbana på 0,07.
Denna banförändring avbildas av den excentriska, ovala formen i den andra bilden, som avsiktligt har överdrivits i syfte att visa den massiva förändringen i avstånd som sker mellan jorden och solen, beroende på om det är vid perihelium eller aphelium.
Variation i orbital excentricitet
|
|
|
excentricitet =0
|
excentricitet =.5
|
"Till och med den maximala excentriciteten för jordens omloppsbana - 0,07 - skulle det vara omöjligt att visa med upplösningen på en webbsida", noterar Hal Turner Radio Show.
"Trots det, med den nuvarande excentriciteten på 0,017, är jorden 5 miljoner kilometer närmare solen vid perihelium än vid aphelium."
För fler relaterade nyheter om klimatförändringar och global uppvärmning från ett oberoende, icke-etablissemangsperspektiv, se till att kolla in
ClimateScienceNews.com.
Den största faktorn som påverkar jordens klimat är SOLEN
När det gäller jordens snedhet, eller dess förändring i axiell lutning, visar de två bilderna nedan (Robert Simmon, NASA GSFC) i vilken grad jorden kan förskjutas både på sin axel och sin rotationsorientering.
Vid de högre lutningarna blir jordens årstider mycket mer extrema, medan de vid lägre lutningar blir mycket mildare.
En liknande situation finns för jordens rotationsaxel, som beroende på vilken hjärnhalva som är riktad mot solen under perihelium, i hög grad kan påverka årstidernas extremer mellan de två halvkloten.
|
Variation i axiell snedhet
|
|
|
nutation
|
|
|
Precession
|
|
|
Precession
|
|
Baserat på dessa olika variabler kunde Milankovitch komma fram till en omfattande matematisk modell som kan beräkna yttemperaturer på jorden långt tillbaka i tiden, och slutsatsen är enkel:
Jordens klimat har alltid förändrats och är i ett konstant tillstånd av förändring utan att det är vår egen förskyllan som människor.
Quando Milankovitch apresentou pela primeira vez o seu modelo, este foi ignorado durante quase meio século. Então.
Em 1976, um estudo publicado na revista Science confirmou que a teoria de Milankovitch é, de fato, precisa, e que corresponde a vários períodos de mudança climática que ocorreram ao longo da história.
Em 1982, seis anos após a publicação deste estudo, o Conselho Nacional de Pesquisa da Academia Nacional de Ciências dos EUA adotou a teoria de Milankovitch como verdade, declarando que:
"... Variationer i omloppsbanan är fortfarande den mest grundligt undersökta mekanismen för klimatförändringar på tidsskalor på tiotusentals år och är det överlägset tydligaste fallet av en direkt effekt av förändrad solinstrålning på jordens lägre atmosfär."
Om vi var tvungna att sammanfatta det hela i en enkel fras skulle det vara detta :
Den största faktorn som påverkar väder- och klimatmönster på jorden är solen, punkt slut.
Beroende på jordens position i förhållande till solen vid en viss tidpunkt kommer klimatförhållandena att variera dramatiskt och till och med skapa drastiska avvikelser som trotsar allt som människor trodde att de visste om hur jorden fungerade.
Men i stället för att omfamna denna sanning insisterar dagens klimatforskare, tillsammans med vänsterpolitiker och en medskyldig mainstream-media, på att om man inte använder återanvändbara matkassar i snabbköpet och inte har ett elfordon förstör planeten så snabbt att vi absolut måste införa globala klimatskatter som lösningen.
"Klimatdebatten handlar inte om vetenskap.
Det är ett försök av eliten att påtvinga befolkningen politisk och ekonomisk kontroll".
Skrev en kommentator i Hal Turner Radio Show.
"Och det är ett annat sätt att splittra befolkningen mot sig själv, med några som tror på mänsklig global uppvärmning och några som inte gör det, det vill säga söndra och härska."
Du kan läsa hela Hal Turner Radio Show-rapporten på den här länken
(https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nasa-climate-change-and-global-warming-caused-by-changes-in-earth-s-solar-orbit-and-axial-tilt-not-man-made-causes)
Källor för den här artikeln är:
HalTurnerRadioShow.com
NaturalNews.com
BBC.com
Så det är helt normalt att klimatförändringar sker, så har det varit väldigt länge.
I gamla tider fanns det ingen CO2 eller kväve som orsakades av människor.
|
|
Värme-/kylperioderna i det förflutna
|
Bara för att förtydliga: kväve (N2) är inte skadligt för människor och miljö, men kväveföreningar är skadliga.
Detta används dock under rubriken: kväve.
Människor som fortsätter att skrika med hög röst att klimatförändringarna är vårt fel och att vi måste stoppa CO2- och kväveutsläppen har bara rätt i mycket liten utsträckning.
Att stoppa utsläppen av CO2 och kväve (och då menar vi kväveföreningar) har egentligen väldigt liten effekt.
Naturens krafter är mycket större.
Dessa åtgärder påverkar dock i hög grad vår livsmiljö, till exempel :
Jordbrukssektorn, bostads- och vägbyggen, ekonomi m.m.
Stoppa denna galenskap och vidarebefordra den ärliga historien om den verkliga orsaken till klimatförändringarna till våra politiker och domare.
Så dela med dig!
